GAME OVER per Paolo Rossi?

Inoltre, sempre secondo il rapporto KPMG, presso la precedente direzione dell’azienda elettrica ticinese non ci sarebbe stata "nessuna trasparenza", "nessuna regola sulla gestione delle affiliate", l’unico regolamento esistente "concerneva le competenze finanziarie ed è stato leso in più occasioni", "non vi sono riunioni della direzione protocollate fino al 1° settembre 07", ecc.

"Tale lungo elenco di mancanze - scrive il deputato leghista - preoccupa e suscita interrogativi; tanto più che quanto pubblicato sul Mattino della domenica in data odierna non costituisce la lista completa delle deficienze riscontrate da KPMG, ma solo una parte".

Ed è proprio per avere lumi in merito alla questione che Quadri ha deciso di rivolgersi al Consiglio di Stato. In primo luogo il Gran Consigliere chiede al Governo se è in possesso del rapporto completo KPMG e se, in base a tale rapporto, ritiene che possano esistere gli estremi per una segnalazione al ministero pubblico.

Quadri domanda inoltre se è plausibile che, come scrive il domenicale, la precedente direzione di AET avrebbe perso 100 milioni di franchi in operazioni 'azzardate' e se è intenzione del Consiglio di Stato "vista la parziale pubblicazione sulla stampa, far consegnare a tutti i deputati in Gran Consiglio la totalità della documentazione prodotta da KPMG su AET.

Tutte le domande poste al Consiglio di Stato

1. Il CdS è in possesso del rapporto completo KPMG?

2. Ritiene che, in base al rapporto KPMG, possano esistere gli estremi per una segnalazione al Ministero pubblico?

3. È plausibile che la precedente direzione di AET avrebbe perso 100 milioni di franchi in operazioni “azzardate”? Se no, a quanto ammontano le perdite?

4. Che fine hanno fatto gli svariati milioni di euro che sarebbero stati concessi in fideiussione da AET in violazione del regolamento sulle competenze finanziarie?

5. Lo sviluppo e la redditività di AET sono stati messi a confronto con quelli di altre aziende elettriche svizzere ad essa paragonabili? Se sì, con quale esito? Se no, è intenzione del CdS provvedere in questo senso?

6. Cosa significa in concreto l’affermazione di KPMG: "AET ha concluso diversi contratti con controparti non conosciute"? In quali casi ciò sarebbe avvenuto?

7. Qual è l’operazione nel cui ambito l’ex CEO AET avrebbe firmato una fideiussione di 22.5 milioni di euro sia per AET che per la controparte?

8. È intenzione del CdS, a questo punto, vista la parziale pubblicazione sulla stampa, far consegnare a tutti i deputati in GC la totalità della documentazione prodotta da KPMG su AET?